塑料袋不會(huì)滅絕，只不過(guò)把它變成了商品！
為了環(huán)保，個(gè)人的力量還是微弱的，主要還是國(guó)家的力量大。
評(píng)論曰：環(huán)保與便民應(yīng)當(dāng)兼顧，不能讓老百姓生活變得不方便
實(shí)施“限塑令”之后，塑料袋已經(jīng)變成商品，需要大家購(gòu)買(mǎi)才能使用，塑料袋不是必需品，有錢(qián)的顧客可以購(gòu)買(mǎi)，但經(jīng)濟(jì)并不寬裕的普通大眾只有犧牲自己的方便，找來(lái)多年不用的竹籃、布袋或其他包裝物到購(gòu)物場(chǎng)所購(gòu)買(mǎi)、提回自己每天都需要的生活用品。
“限塑令”中商家好像不會(huì)損失什么，反而還會(huì)因?yàn)樗芰洗召M(fèi)而從中獲利。
一項(xiàng)禁令如果只是讓始終處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)幾乎全部責(zé)任，而看不到商家、政府在其中承擔(dān)多少責(zé)任，顯然有失公允。
習(xí)慣在與養(yǎng)成，當(dāng)'菜籃子''米袋子'重回我們生活之日，也必將是碧海藍(lán)天更加明澈之時(shí)。這種說(shuō)法簡(jiǎn)直是笑話，'菜籃子''米袋子'是一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，隨著社會(huì)的發(fā)展，時(shí)代的進(jìn)步，
重拎布袋子、重提菜籃子時(shí)代不會(huì)再繁榮出現(xiàn)。
雖然塑料袋被視為20世紀(jì)“人類(lèi)最糟糕的發(fā)明”。塑料袋已經(jīng)存在100多年了，最糟糕的發(fā)明的發(fā)明也是發(fā)明。這些給人類(lèi)生活帶來(lái)極大方便，但給環(huán)境帶來(lái)持續(xù)的負(fù)面影響。環(huán)境的治理不是個(gè)人的問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該研發(fā)“人類(lèi)最科技的發(fā)明”來(lái)治理塑料帶來(lái)的危害，在回收和重復(fù)利用環(huán)節(jié)做出更大的努力才是正確的。
據(jù)專(zhuān)家介紹，中國(guó)廢塑料的回收利用率只有20%左右，80%填埋焚燒。發(fā)達(dá)國(guó)家中，德國(guó)和日本的廢塑料回收利用率達(dá)到70%。
“限塑令”只是禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、使用厚度小于
國(guó)家頒布的“限塑令”已經(jīng)是姍姍來(lái)遲了，當(dāng)現(xiàn)在歐洲一些國(guó)家如法國(guó)，英國(guó)在全面禁煙，禁酒的時(shí)候，我們才推出這項(xiàng)環(huán)保的措施。
這只是第一步，接下來(lái)還應(yīng)該頒布 “禁煙令”，“大量飲酒令”，“限制機(jī)動(dòng)車(chē)行駛令”，“一次性筷子加強(qiáng)令”因?yàn)檫@些都有害于人類(lèi)和整個(gè)生存環(huán)境。
采取“限塑”這項(xiàng)重大環(huán)保舉措，根本目的就是為了減少直至最終不再使用塑料購(gòu)物袋，遏制“白色污染”。實(shí)施“限塑令”之后，塑料袋用量驟減，鐵的事實(shí)驗(yàn)證了“限塑令”的效果，在大力倡導(dǎo)建設(shè)“兩型社會(huì)”的今天，無(wú)論如何值得人們高興。
大家要深思呀，塑料袋用量驟減，目前的形式并不意味什么，如果現(xiàn)有塑料袋沒(méi)有合適的替代品出現(xiàn)，這個(gè)“限塑令”就會(huì)影響社會(huì)的發(fā)展。
花了錢(qián)的塑料袋，提高了消費(fèi)者的購(gòu)物成本，消費(fèi)者對(duì)價(jià)格上漲和成本上升是敏感的，在開(kāi)始的階段，由于限塑令，消費(fèi)者會(huì)暫時(shí)減少塑料袋的使用，就像新聞里說(shuō)的那樣“明顯減少”。但這只是初期的反應(yīng)，經(jīng)過(guò)一段適應(yīng)期后，人們的偏好就會(huì)改變，消費(fèi)者就會(huì)認(rèn)可收費(fèi)的塑料袋，塑料袋的使用數(shù)量會(huì)緩慢回復(fù)到或者接近原來(lái)的狀態(tài)。因?yàn)橄M(fèi)者發(fā)現(xiàn)，他們找不到塑料袋的替代品。
替代品有，紙袋，它的原材料需要砍伐樹(shù)木，破壞植被；布袋，它的生產(chǎn)產(chǎn)生了大量的有害廢水，也有污染水體的問(wèn)題。更主要的缺陷是不方便。
還有推廣替代品，成本的增加誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？政府、商家、消費(fèi)者，究竟誰(shuí)該承擔(dān)更多的責(zé)任？這些問(wèn)題不解決好，‘限塑令’就是再好，推行起來(lái)恐怕也達(dá)不到預(yù)期的效果。”
有人發(fā)表評(píng)論說(shuō)，“限塑令”的本意不是減少幾個(gè)塑料袋，而是在于提倡節(jié)約資源，過(guò)有節(jié)制的生活，愛(ài)護(hù)環(huán)境。
“塑料袋是石油提煉制成的，”中國(guó)塑協(xié)塑料再生利用專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)董金獅告訴《瞭望》新聞周刊記者，“石油資源寶貴，是不可再生的自然資源，2噸石油才可以做1噸塑料，如果用完就扔，是對(duì)資源的巨大浪費(fèi)�！�
據(jù)說(shuō)，每年中國(guó)消費(fèi)者使用的塑料袋有30億個(gè)，生產(chǎn)這些塑料袋，要用13000噸石油。13000噸石油，好像用在生產(chǎn)塑料袋上就是浪費(fèi)，用在汽車(chē)上就是正當(dāng)。其實(shí)，石油無(wú)論是用來(lái)生產(chǎn)塑料袋，還是充作汽車(chē)燃料，都是為了消費(fèi)者的利益和方便，具有同等的價(jià)值。
人人都希望環(huán)境好。但是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民福祉提高和環(huán)境質(zhì)量之間并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，大部分生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)，都對(duì)環(huán)境有某種破壞作用，如造紙和使用汽車(chē)。人們常常從道德層面上指責(zé)污染者，同情受污染者。但是大部分污染并非生產(chǎn)者故意為之，不是為了污染而污染，而是為了生產(chǎn)滿足消費(fèi)者需要的產(chǎn)品不得不如此，環(huán)境相當(dāng)于生產(chǎn)的某種必要投入品。當(dāng)消費(fèi)者告訴廠家需要某種產(chǎn)品時(shí)，就應(yīng)該意識(shí)到一定程度的污染將是不可避免的。另一方面，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高程度后，人類(lèi)對(duì)于環(huán)境的高要求就會(huì)凸現(xiàn)出來(lái)，同時(shí)，也有能力為環(huán)境好轉(zhuǎn)支付成本。這就是平時(shí)說(shuō)的，先污染后治理。雖然人類(lèi)想避免這個(gè)并非合意的結(jié)果，但是國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，打破這個(gè)宿命，殊為不易。所以，環(huán)境與福祉并非就是一回事，環(huán)境更不是一切，它是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)應(yīng)的東西。
確實(shí)有些發(fā)達(dá)國(guó)家，也對(duì)使用塑料袋有某種限制措施，但是實(shí)行限塑令的國(guó)家并不多，難道它們不擔(dān)心環(huán)境污染嗎？當(dāng)然擔(dān)心，但是，兩害相權(quán)取其輕，如果不用塑料袋，用其他的辦法，成本可能更大。
“限塑令”造成的“堰塞湖”一旦決口，會(huì)讓“限塑令”功虧一簣。所以，疏導(dǎo)“心理堰塞湖”與疏導(dǎo)“地質(zhì)堰塞湖”同樣重要。現(xiàn)在地震災(zāi)區(qū)的“地質(zhì)堰塞湖”絕大部分都疏導(dǎo)完畢。可我們現(xiàn)在還沒(méi)有看到，誰(shuí)來(lái)給“限塑令”造成的“堰塞湖”掏空“心理泥沙”疏導(dǎo)“開(kāi)一條渠”，形成“活水”，讓“限塑令”水到渠成，使人類(lèi)與環(huán)境兩相宜。
“限塑令”，是轉(zhuǎn)變每個(gè)人思維方式的一個(gè)契機(jī)，它不應(yīng)也不能只是一道簡(jiǎn)單的“禁令”，需要政府、商家、消費(fèi)者聯(lián)手設(shè)防，共同呵護(hù)，讓市民從無(wú)節(jié)制的消費(fèi)行為轉(zhuǎn)向一種有利于改善環(huán)境、節(jié)約資源的簡(jiǎn)單生活。也許減少使用一個(gè)價(jià)格低廉的塑料袋，表面上看似沒(méi)有太大的分量，但它的背后卻是對(duì)人類(lèi)物質(zhì)欲望的收斂、對(duì)我們生存的地球家園的敬畏。只有消費(fèi)者從意識(shí)上改變，才能讓“限塑令”名至實(shí)歸。
